Розглянемо perp DEX L2. Щоб ці дискусії були продуктивними, ви повинні говорити про конкретні випадки використання. Ці поняття не узагальнюються. Визначальне зниження ризиків L2 полягає в тому, що вони усувають ризик зберігача, будучи централізованими, дозволяючи вийти з системи в будь-який момент. Визначальним компонентом ризику perp DEX є *не* ризик зберігача. Це маржинальний ризик. FTX не була зламана, як ByBit. Існує купа каналів на стороні зберігання, які дозволяють зливати маржинальну систему, не ставлячи під загрозу зберігача. Приклад. Встановіть заставу FTT на 1 для нескінченного розміру. Поповнити рахунок FTT. Вивести долари США. Гра скінчилась. Ви не зберігаєте свої активи самостійно в системі маржі. Система зберігає ваші активи. Щоб аналізувати опіку комплексно, ви повинні аналізувати систему комплексно, а не лише зберігача. Це стосується L1s. Це стосується L2s. Така природа фінансів. І тому вам потрібно дивитися на кожен рівень стека, код і контроль не тільки над зберігачем, не тільки секвенсором, але і ліквідатором, модель ризику і кожен параметр, який в сукупності визначає систему. Пост Віталіка очевидно коректний за чисту монету. L2, зроблені правильно, є потужним інструментом, і Base робить це краще, ніж будь-хто. Але сама по собі конструкція L2 не є всеосяжною відповіддю на питання зберігання в маржинальній системі. Мова йде не тільки про зберігача. Йдеться про двигун ризику. Ви повинні піти в бур'яни системи, щоб дати чесний аналіз. Це стосується L2. Це стосується смарт-контракту на L1. Деталі мають значення.