Pertimbangkan perp DEX L2. Untuk melakukan diskusi ini secara produktif, Anda harus berbicara tentang kasus penggunaan tertentu. Konsep-konsep ini tidak menggeneralisasi. Mitigasi risiko yang menentukan dari L2 adalah bahwa mereka menghilangkan risiko kustodian sambil terpusat dengan memungkinkan Anda keluar dari sistem kapan saja. Komponen risiko yang menentukan dari DEX perp adalah *bukan* risiko kustodian. Ini adalah risiko margin. FTX tidak diretas seperti ByBit. Ada banyak saluran sisi kustodian yang memungkinkan Anda menguras sistem margin tanpa pernah mengorbankan kustodian. Contoh. Atur jaminan FTT ke 1 untuk ukuran tak terbatas. Setor FTT. Tarik USD. Tamat. Anda tidak memiliki hak asuh sendiri aset Anda dalam sistem margin. Sistem menjaga aset Anda. Untuk menganalisis hak asuh secara komprehensif, Anda harus menganalisis sistem secara komprehensif dan bukan hanya kustodian. Ini adalah kasus untuk L1. Ini adalah kasus untuk L2. Itu adalah sifat keuangan. Jadi Anda perlu melihat setiap tingkat tumpukan, kode, dan kontrol atas tidak hanya kustodian, bukan hanya sequencer, tetapi likuidator, model risiko, dan setiap parameter yang secara kolektif mendefinisikan sistem. Postingan Vitalik jelas benar pada nilai nominal. L2 yang dilakukan dengan benar adalah alat yang ampuh - dan Base melakukannya lebih baik daripada siapa pun. Tetapi konstruksi L2 saja bukanlah jawaban komprehensif untuk hak asuh dalam sistem margin. Ini bukan hanya tentang penjaga. Ini tentang mesin risiko. Anda harus masuk ke rumput liar sistem untuk memberikan analisis yang jujur. Ini adalah kasus untuk L2. Ini adalah kasus untuk kontrak pintar pada L1. Detailnya penting.