考虑一个永久的 DEX L2。 为了有效地进行这些讨论，您必须讨论具体的用例。这些概念不会一概而论。 L2 的定义风险缓解是，它们消除了托管人风险，同时通过允许您随时退出系统来集中化。 perp DEX 的定义风险组成部分是*不是*托管人风险。这是保证金风险。FTX 没有像 ByBit 那样被黑客入侵。有一堆托管侧通道可以让您在不损害托管人的情况下耗尽保证金系统。例。将 FTT 抵押品设置为 1 以获得无限大小。存入 FTT。提取美元。游戏结束。 您不会在保证金系统中自我托管您的资产。系统托管您的资产。要全面分析托管，必须全面分析系统，而不仅仅是托管人。 L1 就是这种情况。L2 就是这种情况。这是金融的本质。因此，你需要查看堆栈的每个级别、代码，以及对托管人、排序器、清算人、风险模型以及共同定义系统的每个参数的控制。 Vitalik 的帖子从表面上看显然是正确的。做得好的 L2 是一个强大的工具——而 Base 在这方面做得比任何人都好。但仅靠 L2 构建并不能全面解决保证金系统中的托管问题。这不仅仅是关于保管人的问题。这是关于风险引擎的。你必须深入系统的杂草才能给出诚实的分析。L2 就是这种情况。L1 上的智能合约就是这种情况。 细节很重要。