perp DEX L2 を考えてみましょう。 これらの議論を生産的に行うには、特定のユースケースについて話し合う必要があります。これらの概念は一般化されません。 L2 のリスク軽減を定義するのは、いつでもシステムを終了できるようにすることで一元化しながら、カストディアン リスクを排除することです。 パープDEXの定義的なリスクコンポーネントは、カストディアンリスクではありません。それは証拠金リスクです。FTXはByBitのようにハッキングされませんでした。カストディアンを損なうことなく証拠金システムを排出できるカストディサイドチャネルがたくさんあります。例。無限サイズの場合、FTT 担保を 1 に設定します。FTTを入金します。USDを引き出します。ゲームは終わりました。 証拠金システムで資産を自己保管することはありません。システムは資産を保管します。カストディを総合的に分析するには、カストディアンだけでなく、システムを総合的に分析する必要があります。 これはL1の場合です。これは L2 の場合です。それが金融の性質です。そのため、スタックのあらゆるレベル、コード、カストディアンだけでなくシーケンサーだけでなく、清算人、リスクモデル、およびシステムを集合的に定義するすべてのパラメーターに対する制御を調べる必要があります。 Vitalik の投稿は額面通りに明らかに正しいです。正しく行われたL2は強力なツールであり、Baseはそれを誰よりもうまくやっています。しかし、L2 の構築だけでは、証拠金システムにおけるカストディに対する包括的な答えではありません。それはカストディアンだけの問題ではありません。それはリスクエンジンについてです。正直な分析を行うには、システムの雑草に入り込む必要があります。これは L2 の場合です。これは、L1 のスマート コントラクトの場合です。 細部が重要です。