Considere un DEX L2 perp. Para tener estas discusiones de manera productiva, debe hablar sobre casos de uso específicos. Estos conceptos no se generalizan. La mitigación de riesgos definitoria de una L2 es que eliminan el riesgo de custodia mientras están centralizados al permitirle salir del sistema en cualquier momento. El componente de riesgo definitorio de un DEX perp *no* es el riesgo de custodia. Es riesgo de margen. FTX no fue hackeado como ByBit. Hay un montón de canales laterales de custodia que le permiten drenar un sistema de margen sin comprometer al custodio. Ejemplo. Establezca la garantía de FTT en 1 para un tamaño infinito. Deposite FTT. Retirar USD. Fin. No autocustodias tus activos en un sistema de margen. El sistema custodia sus activos. Para analizar la custodia de forma exhaustiva, debe analizar el sistema de forma exhaustiva y no solo el custodio. Este es el caso de las L1. Este es el caso de los L2. Es la naturaleza de las finanzas. Por lo tanto, debe observar todos los niveles de la pila, el código y el control no solo sobre el custodio, no solo el secuenciador, sino también el liquidador, el modelo de riesgo y todos los parámetros que definen colectivamente el sistema. La publicación de Vitalik es obviamente correcta a primera vista. Los L2 bien hechos son una herramienta poderosa, y Base lo está haciendo mejor que nadie. Pero la construcción L2 por sí sola no es una respuesta integral a la custodia en un sistema de márgenes. No se trata solo del conserje. Se trata del motor de riesgo. Tienes que adentrarte en las malas hierbas del sistema para dar un análisis honesto. Este es el caso de un L2. Es el caso de un contrato inteligente en un L1. Los detalles importan.