Adorei esta resposta da equipe de gerenciamento de $GLXY da Galaxy Digital na teleconferência de resultados de terça-feira, quando perguntado se a Galaxy estava pensando em construir sua própria oferta de neocloud ou GPUaaS. Continuo acreditando que a parceria com a CoreWeave, Oracle, Google, Amazon e Microsoft do mundo por meio de um modelo de co-localização, pelo qual a Galaxy atua como um provedor de serviços terceirizado para os hiperescaladores (fornecendo espaço e energia no data center), apresenta um maior retorno ajustado ao risco sobre o capital investido do que potencialmente competir com essas empresas desenvolvendo sua própria nuvem. "Você acha que pode fazer GPU como um serviço ... e você está pensando nisso?" – Analista de Sell Side "Tecnicamente, a resposta é sim, poderíamos fazer isso. Estamos pensando nisso? A resposta é não.... Existem empresas realmente boas, como nosso parceiro CoreWeave, que construíram camadas e camadas de tecnologia e a própria Nvidia que construiu camadas e camadas de tecnologia além de apenas possuir chips brutos, que são realmente de valor agregado e realmente tiram o máximo proveito do que são clusters de GPU cada vez mais complexos, (que têm) experiência em que não investimos ... e não tem in-house... Gostamos muito de investir em infraestrutura de longa duração que entendemos a vida útil de... E assim o modelo de negócios (GPU como serviço) – (se você) não adicionou experiência real e valor agregado real, acho que é uma coisa realmente desafiadora de se decidir. Portanto, não estamos pensando nisso." – CIO e presidente da Galaxy Digital, Chris Ferraro $GLXY $CRWV