Me encantó esta respuesta del equipo de administración de $GLXY de Galaxy Digital en la llamada de ganancias del martes cuando se le preguntó si Galaxy estaba considerando construir su propia oferta de neocloud o GPUaaS. Sigo creyendo que asociarse con CoreWeave, Oracle, Google, Amazon y Microsoft del mundo a través de un modelo de coubicación, mediante el cual Galaxy actúa como un proveedor de servicios subcontratado para los hiperescaladores (al proporcionar espacio y energía en el centro de datos), presenta un mayor retorno ajustado al riesgo sobre el capital invertido que competir potencialmente con esas empresas mediante el desarrollo de su propia nube. "¿Crees que puedes hacer GPU como servicio... y ¿estás pensando en ello?" – Analista del lado de la venta "Técnicamente, la respuesta es sí, podríamos hacer eso. ¿Estamos pensando en ello? La respuesta es no.... Hay empresas realmente buenas, como nuestro socio CoreWeave, que han construido capas y capas de tecnología y la propia Nvidia que construyó capas y capas de tecnología además de poseer chips en bruto, que son realmente de valor agregado y realmente aprovechan al máximo lo que son clústeres de GPU cada vez más complejos, (que tienen) experiencia en la que no hemos invertido ... y no tienen in-house... Nos gusta mucho invertir en infraestructuras longevas que entendemos la vida útil de... Entonces, el modelo de negocio (GPU como servicio), (si) no ha agregado experiencia real y valor agregado real, creo que es algo realmente difícil de decidir. Así que no estamos pensando en eso". – CIO y presidente de Galaxy Digital, Chris Ferraro $GLXY $CRWV