J'ai adoré cette réponse de l'équipe de direction de Galaxy Digital lors de l'appel sur les résultats de mardi, lorsqu'on lui a demandé si Galaxy envisageait de construire son propre neocloud ou une offre GPUaaS. Je continue de croire que s'associer avec des entreprises comme CoreWeave, Oracle, Google, Amazon et Microsoft via un modèle de co-localisation, où Galaxy agit en tant que fournisseur de services externalisés pour les hyperscalers (en fournissant de l'espace dans des centres de données et de l'énergie), présente un meilleur retour sur le capital investi ajusté au risque que de potentiellement rivaliser avec ces entreprises en développant votre propre cloud. « Pensez-vous que vous pouvez faire du GPU en tant que service… et y pensez-vous ? » – Analyste Sell Side « Techniquement, la réponse est oui, nous pourrions le faire. Y pensons-nous ? La réponse est non… Il y a vraiment de bonnes entreprises, comme notre partenaire CoreWeave, qui ont construit des couches et des couches de technologie et Nvidia eux-mêmes qui ont construit des couches et des couches de technologie au-delà de la simple possession de puces brutes, qui apportent vraiment de la valeur ajoutée et tirent le meilleur parti de ce qui devient des clusters GPU de plus en plus complexes, (qui ont) une expertise dans laquelle nous n'avons pas investi… et que nous n'avons pas en interne… Nous aimons beaucoup investir dans des infrastructures durables dont nous comprenons la durée de vie utile... Et donc le modèle commercial (GPU en tant que service) – (si vous) n'avez pas ajouté de véritable expertise et de réelle valeur ajoutée, je pense que c'est une chose vraiment difficile à décider de faire. Donc, nous n'y pensons pas. » – CIO et Président de Galaxy Digital, Chris Ferraro $GLXY $CRWV