Me encantó esta respuesta del equipo de gestión de Galaxy Digital en la llamada de ganancias del martes cuando se les preguntó si Galaxy estaba considerando construir su propia neocloud o una oferta de GPUaaS. Sigo creyendo que asociarse con los CoreWeave, Oracle, Google, Amazon y Microsoft del mundo a través de un modelo de co-localización, donde Galaxy actúa como un proveedor de servicios externalizado para los hyperscalers (proporcionando espacio en centros de datos y energía), presenta un mayor retorno ajustado al riesgo sobre el capital invertido que potencialmente competir con esas empresas desarrollando su propia nube. “¿Crees que puedes hacer GPU como servicio... y estás pensando en ello?” – Analista de Sell Side “Técnicamente, la respuesta es sí, podríamos hacer eso. ¿Estamos pensando en ello? La respuesta es no... Hay empresas realmente buenas, como nuestro socio CoreWeave, que han construido capas y capas de tecnología y Nvidia misma que ha construido capas y capas de tecnología además de solo poseer chips en bruto, que realmente añaden valor y aprovechan al máximo lo que son clústeres de GPU cada vez más complejos, (que tienen) experiencia en la que no hemos invertido... y no tenemos internamente... Nos gusta mucho invertir en infraestructura de larga duración que entendemos la vida útil de... Y así, el modelo de negocio (GPU como servicio) – (si no) has añadido experiencia real y un valor real, creo que es algo realmente desafiante de decidir hacer. Así que no estamos pensando en ello.” – CIO y Presidente de Galaxy Digital, Chris Ferraro $GLXY $CRWV