Älskade det här svaret från Galaxy Digitals $GLXY mgmt. team på tisdagens vinstsamtal när de fick frågan om Galaxy övervägde att bygga sitt eget neocloud- eller GPUaaS-erbjudande. Jag fortsätter att vara övertygad om att partnerskap med CoreWeave, Oracle, Google, Amazon och Microsoft i världen via en co-location-modell, där Galaxy fungerar som en outsourcad tjänsteleverantör till hyperscalers (genom att tillhandahålla datacenterutrymme och kraft), ger en större riskjusterad avkastning på investerat kapital än att potentiellt konkurrera med dessa företag genom att utveckla ditt eget moln. "Tror du att du kan göra GPU som en tjänst... och tänker du på det?" – Sell Side Analyst "Tekniskt sett är svaret ja, det skulle vi kunna göra. Tänker vi på det? Svaret är nej.... Det finns riktigt bra företag, som vår partner CoreWeave, som har byggt lager på lager av teknik och Nvidia själva som byggt lager på lager av teknik ovanpå att bara äga råa chip, som verkligen är värdeskapande och verkligen får ut det mesta av vad som är allt mer komplexa GPU-kluster, (som har) expertis som vi inte har investerat i... och har inte internt... Vi gillar väldigt mycket att investera i långlivad infrastruktur som vi förstår den användbara livslängden för... Och så affärsmodellen (GPU as a service) – (om du) inte har tillfört verklig expertis och verkligt mervärde, tror jag är en riktigt utmanande sak att bestämma sig för att göra. Så vi tänker inte på det." – Galaxy Digital CIO och VD Chris Ferraro $GLXY $CRWV