Uwielbiałem tę odpowiedź zespołu zarządzającego Galaxy Digital na wtorkowej konferencji dotyczącej wyników, gdy zapytano, czy Galaxy rozważa budowę własnej neochmury lub oferty GPUaaS. Wciąż uważam, że partnerstwo z takimi firmami jak CoreWeave, Oracle, Google, Amazon i Microsoft w modelu współlokalizacji, w którym Galaxy działa jako zewnętrzny dostawca usług dla hyperscalerów (dostarczając przestrzeń w centrum danych i energię), stanowi większy zwrot skorygowany o ryzyko na zainwestowanym kapitale niż potencjalna konkurencja z tymi firmami poprzez rozwijanie własnej chmury. „Czy myślisz, że możesz zrobić GPU jako usługę… i czy o tym myślisz?” – Analityk Sell Side „Technicznie rzecz biorąc, odpowiedź brzmi tak, moglibyśmy to zrobić. Czy o tym myślimy? Odpowiedź brzmi nie…. Są naprawdę dobre firmy, takie jak nasz partner CoreWeave, które zbudowały warstwy technologii, a sama Nvidia zbudowała warstwy technologii na podstawie posiadania surowych chipów, które są naprawdę wartościowe i naprawdę maksymalizują to, co staje się coraz bardziej złożonymi klastrami GPU, (które mają) ekspertyzę, w którą nie zainwestowaliśmy… i której nie mamy wewnętrznie… Bardzo lubimy inwestować w długoterminową infrastrukturę, której użyteczność rozumiemy... I dlatego model biznesowy (GPU jako usługa) – (jeśli) nie dodałeś prawdziwej ekspertyzy i prawdziwej wartości dodanej, myślę, że to naprawdę trudna decyzja do podjęcia. Więc nie myślimy o tym.” – CIO i Prezydent Galaxy Digital Chris Ferraro $GLXY $CRWV