Ho amato questa risposta del team di gestione di Galaxy Digital durante la call sugli utili di martedì, quando è stato chiesto se Galaxy stesse considerando di costruire il proprio neocloud o un'offerta GPUaaS. Continuo a credere che collaborare con i CoreWeave, Oracle, Google, Amazon e Microsoft del mondo tramite un modello di co-locazione, in cui Galaxy agisce come fornitore di servizi esternalizzati per gli hyperscalers (fornendo spazio nei data center e potenza), presenti un ritorno su capitale investito aggiustato per il rischio maggiore rispetto a competere potenzialmente con quelle aziende sviluppando il proprio cloud. "Pensi di poter fare GPU come servizio... e ci stai pensando?" – Analista Sell Side "Tecnicamente, la risposta è sì, potremmo farlo. Ci stiamo pensando? La risposta è no... Ci sono aziende davvero buone, come il nostro partner CoreWeave, che hanno costruito strati e strati di tecnologia e Nvidia stessa ha costruito strati e strati di tecnologia oltre a possedere solo chip grezzi, che sono davvero a valore aggiunto e ottimizzano al massimo ciò che sono cluster GPU sempre più complessi, (che hanno) competenze in cui non abbiamo investito... e non abbiamo internamente... Ci piace molto investire in infrastrutture a lungo termine di cui comprendiamo la vita utile... E quindi il modello di business (GPU come servizio) – (se non) hai aggiunto competenze reali e un reale valore aggiunto, penso sia una cosa davvero difficile da decidere di fare. Quindi non ci stiamo pensando." – CIO e Presidente di Galaxy Digital Chris Ferraro $GLXY $CRWV