Mi-a plăcut acest răspuns din partea echipei de $GLXY a Galaxy Digital la apelul de marți, când a fost întrebat dacă Galaxy se gândește să-și construiască propria ofertă neocloud sau GPUaaS. Continui să cred că parteneriatul cu CoreWeave, Oracle, Google, Amazon și Microsoft din întreaga lume printr-un model de colocare, prin care Galaxy acționează ca un furnizor de servicii externalizat pentru hiperscalatori (prin furnizarea de spațiu și putere a centrelor de date), prezintă o rentabilitate mai mare a capitalului investit ajustată la risc decât potențialul de a concura cu acele companii prin dezvoltarea propriului cloud. "Crezi că poți face GPU ca serviciu... și te gândești la asta?" – Sell Side Analyst "Din punct de vedere tehnic, răspunsul este da, am putea face asta. Ne gândim la asta? Răspunsul este nu... Există companii foarte bune, cum ar fi partenerul nostru CoreWeave, care au construit straturi și straturi de tehnologie și Nvidia înșiși care au construit straturi și straturi de tehnologie pe lângă deținerea de cipuri brute, care au cu adevărat valoare adăugată și profită la maximum de ceea ce sunt clustere GPU din ce în ce mai complexe, (care au) expertiză în care nu am investit... și nu au in-house... Ne place foarte mult să investim în infrastructură de lungă durată pe care să o înțelegem durata de viață utilă... Și astfel modelul de afaceri (GPU as a service) – (dacă) nu ați adăugat expertiză reală și valoare adăugată reală, cred că este un lucru cu adevărat dificil de decis să îl faceți. Așa că nu ne gândim la asta." – Președintele și CIO Galaxy Digital Chris Ferraro $GLXY $CRWV