ジョン:私はバックストップで問題ありませんし、政府の働き方については何も変えるつもりはありません。そして、私はそれについて真剣に考えています。冗談ではありません。 なぜなら、代替案の方が実際にはもっと悪いと思うからです。代替案は、2008年にさかのぼって、「よし、銀行を救済しないでほしい」と言ったら、景気後退を延長するだけだと思います。 ジョルディ:ええ、でも2005年に銀行が言っていて、さまざまなプレーヤーが『私たちは、鉛筆で実現するかどうかわからない超リスクな融資をたくさん行うつもりで、状況が本当に悪化した場合、あなたは私たちを救済してくれるだろうが、その過程で私たちは多額のお金を稼ぐだろう』と言っていたとしたら。それについてどう思いますか? ジョン:それには問題があります。 したがって、私の結論は、アメリカにはバックストップの戦略があるということです。サラ・フライアーやOpenAIの誰かがプレイブックの書き換えを求めているとは思わないが、巨大な経済波の中心にある最も重要な企業のCFOが、手品がどのように機能するかをみんなに語っていることには、非常にモラルハザード的に感じられる何かがある。 なぜ人々はこれに執着しているのでしょうか?景気好不況のサイクルがあれば、ある時点で政府が介入するという考えというよりは、そうではないと思います。それはそれほど大きな問題ではありません。 しかし、「私はシステムの仕組みを公然と認めており、それを限界まで押し上げるつもりです」と言えば問題になります。それは少し大まかです。