Джон: Я не против подстраховки, и я бы ничего не изменил в том, как работает правительство. И я серьезен в этом. Я не шучу. Потому что я думаю, что альтернатива на самом деле хуже. Я думаю, что альтернатива, если вернуться к 2008 году и сказать: хорошо, давайте не будем спасать банки, я думаю, вы просто продлите рецессию. Хорди: Да, но если в 2005 году банки говорили, и различные игроки говорили: 'Мы собираемся делать кучу супер рискованных кредитов, в которых не уверены, что они сработают, и мы просто хотим знать, что если все станет действительно плохо, вы будете там, чтобы нас спасти, но мы собираемся заработать кучу денег в процессе.' Как бы ты к этому отнесся? Джон: В этом и заключается проблема. Так что мой вывод таков: у Америки есть план действий для подстраховки. Я не думаю, что Сара Фрайер или кто-то в OpenAI просят переписать этот план, но есть что-то очень морально рискованное в том, что финансовый директор самой важной компании в центре огромной экономической волны как бы говорит всем, как работает этот магический трюк. Почему люди цепляются за это? Я думаю, что дело не столько в идее, что если есть цикл экономического бума и краха, правительство в какой-то момент вмешивается. Это не такая уж большая проблема. Но это проблема, если вы говорите: 'Я открыто признаю, как работает система, и я собираюсь довести это до предела.' Это немного жестко.