John: Estoy bien con una salvaguarda y no cambiaría nada sobre la forma en que funciona el gobierno. Y lo digo en serio. No estoy bromeando. Porque creo que la alternativa es en realidad peor. Creo que la alternativa, si regresas a 2008 y dices, está bien, no rescatemos a los bancos, creo que simplemente extiendes la recesión. Jordi: Sí, pero si en 2005, los bancos dijeran, y varios jugadores dijeran: 'Vamos a hacer un montón de préstamos súper arriesgados que no estamos seguros de que vayan a resolver, y solo queremos saber que si las cosas se ponen realmente mal, estarán allí para rescatarnos, pero vamos a ganar un montón de dinero en el proceso'. ¿Cómo te sentirías al respecto? John: Ahí está el problema. Así que mi conclusión es que Estados Unidos tiene un libro de jugadas para los respaldos. No creo que Sarah Friar ni nadie en OpenAI esté pidiendo reescribir el libro de jugadas, pero hay algo que se siente muy peligroso moralmente en que el director financiero de la empresa más importante en el centro de una ola económica masiva le diga a todos cómo funciona el truco de magia. ¿Por qué la gente se aferra a esto? Creo que no es tanto la idea de que si hay un ciclo de auge y caída económica, el gobierno interviene en algún momento. Eso no es un gran problema. Pero es un problema si dices: 'Estoy reconociendo abiertamente la forma en que funciona el sistema y voy a llevarlo al límite'. Eso es un poco duro.