John: Va bene per me avere un backstop, e non cambierei nulla del modo in cui funziona il governo. E lo dico sul serio. Non sto scherzando. Perché penso che l'alternativa sia in realtà peggiore. Penso che l'alternativa, se torniamo al 2008 e diciamo, ok, non salviamo le banche, penso che estenderesti solo la recessione. Jordi: Sì, ma se nel 2005, le banche stavano dicendo, e vari attori stavano dicendo, 'Faremo un sacco di prestiti super rischiosi di cui non siamo sicuri che funzioneranno, e vogliamo solo sapere che se le cose vanno davvero male, ci sarete per salvarci, ma faremo un sacco di soldi nel processo.' Come ti sentiresti a riguardo? John: Questo è il problema. Quindi la mia conclusione è che l'America ha un manuale per i backstop. Non penso che Sarah Friar o chiunque altro di OpenAI stia chiedendo di riscrivere il manuale, ma c'è qualcosa che sembra molto rischioso dal punto di vista morale riguardo al CFO della compagnia più importante al centro di un'enorme onda economica che in qualche modo dice a tutti come funziona il trucco magico. Perché le persone si stanno aggrappando a questo? Penso che non sia tanto l'idea che se c'è un ciclo di boom e bust economico, il governo interviene a un certo punto. Questo non è un grande problema. Ma è un problema se dici, 'Sto apertamente riconoscendo il modo in cui funziona il sistema e lo spingerò al limite.' Questo è un po' difficile.