Thấy rất nhiều ý kiến tồi tệ về tokenomics của DoubleZero trên dòng thời gian. Cũng nói trước, tôi không đầu tư vào DoubleZero chút nào và không có bất kỳ quyền lợi nào trong đó. Một vài bình luận (ý kiến cá nhân): 1) Việc "meta doanh thu" tiếp tục có nghĩa là bảng vốn sẽ ngày càng giống như các công ty truyền thống. Bạn không thể có các đợt huy động vốn làm loãng và cho đi 30-50% nguồn cung token của bạn trong một đợt airdrop, toán học sẽ không khớp. 2) trước khi nói về Hyperliquid. Phần lớn (99%?) các nhà sáng lập không có đủ nguồn lực để tự khởi động công ty của họ. 3) Từ góc độ giá trị gia tăng, các tổ chức, người xác thực, nhà xây dựng, nhà phát triển, có giá trị gia tăng nhiều hơn so với những người tham gia bán lẻ trung bình. Ngoài ra, DoubleZero đang xây dựng một mạng lưới sợi quang, không phải một ứng dụng giao dịch, không biết những người tham gia bán lẻ có liên quan như thế nào trừ khi họ cam kết các đường dây sợi quang. 4) Phần lớn những người không hài lòng, không hài lòng vì họ không nhận được airdrop. Chấp nhận đi. Airdrop từ trước đến nay thường bị lợi dụng và nói chung đã chứng minh là một cách sử dụng vốn/token kém trong dài hạn, ngoại trừ trong một thị trường cạnh tranh, đỏ như biển. 5) @Austin_Federa đã là một người hành động có đạo đức và người quản lý cho crypto. Sự thành công của DoubleZero sẽ giúp tất cả crypto.