Je vois beaucoup de prises de position terribles sur la tokenomics de DoubleZero sur la timeline. Aussi, pour être clair, je n'ai pas investi dans DoubleZero et je n'ai aucun intérêt dans ce projet. Quelques commentaires (opinions personnelles) : 1) La continuité du "métavers des revenus" signifie que les tableaux de capitalisation ressembleront de plus en plus à ceux des entreprises traditionnelles. Vous ne pouvez pas avoir des levées de fonds dilutives et donner 30-50 % de votre offre de jetons dans un airdrop, les mathématiques ne fonctionneront tout simplement pas. 2) Avant Hyperliquid. La grande majorité (99 % ?) des fondateurs n'ont pas les ressources pour financer leurs propres entreprises. 3) D'un point de vue ajout de valeur, les institutions, les validateurs, les bâtisseurs, les développeurs, apportent beaucoup plus de valeur que les participants de détail moyens. De plus, DoubleZero construit un réseau en fibre, pas une application de trading, je ne sais pas comment les participants de détail peuvent s'impliquer à moins qu'ils ne s'engagent dans des lignes de fibre. 4) La grande majorité des personnes mécontentes le sont parce qu'elles n'ont pas reçu d'airdrop. Acceptez-le. Les airdrops ont historiquement été manipulés et ont généralement prouvé être une mauvaise utilisation à long terme du capital/jetons, sauf dans un marché compétitif et saturé. 5) @Austin_Federa a été un acteur éthique et un gardien pour la crypto. Le succès de DoubleZero aide toute la crypto.