Vejo muitas opiniões terríveis sobre a tokenomics do DoubleZero na linha do tempo. Além disso, para deixar claro, não estou investido no DoubleZero e não tenho nenhum interesse nele. Alguns comentários (opiniões pessoais): 1) O "meta de receita" em andamento significa que as tabelas de capital parecerão cada vez mais com as de empresas tradicionais. Não se pode ter aumentos de capital dilutivos e dar 30-50% do seu suprimento de tokens em um airdrop, a matemática simplesmente não vai funcionar. 2) antes do Hyperliquid. A grande maioria (99%?) dos fundadores não tem os recursos para iniciar suas próprias empresas. 3) De uma perspectiva de valor agregado, instituições, validadores, construtores e desenvolvedores são muito mais agregadores de valor do que participantes de varejo comuns. Além disso, o DoubleZero está construindo uma rede de fibra, não um aplicativo de negociação, não sei como os participantes de varejo estão envolvidos, a menos que estejam comprometendo linhas de fibra. 4) A grande maioria das pessoas chateadas está chateada porque não receberam um airdrop. Aceitem. Airdrops historicamente foram manipulados e geralmente provaram ser um uso ruim de capital/tokens a longo prazo, com exceção em um mercado competitivo e saturado. 5) @Austin_Federa tem sido um ator ético e um guardião para o cripto. O sucesso do DoubleZero ajuda todo o ecossistema cripto.