Näen paljon kauheita otoksia DoubleZero-tokenomiikasta aikajanalla. Lisäksi etukäteen ei ole sijoittanut DoubleZeroon ollenkaan ja sinulla ei ole siinä osuutta. Muutama kommentti (henkilökohtaisia mielipiteitä): 1) "Tulometan" jatkuminen tarkoittaa, että cap-taulukot näyttävät yhä enemmän perinteisiltä yrityksiltä. Et voi tehdä laimentavia pääomankorotuksia ja antaa pois 30-50 % token-tarjonnastasi ilmapudotuksessa, matematiikka ei vain matematiikkaa. 2) ennen Hyperliquidia. Suurimmalla osalla (99 %?) perustajista ei ole resursseja käynnistää omia yrityksiään. 3) Lisäarvon näkökulmasta instituutiot, validoijat, rakentajat ja kehittäjät ovat paljon enemmän lisäarvoa tuottavia kuin keskimääräiset vähittäiskaupan osallistujat. Lisäksi DoubleZero rakentaa kuituverkkoa, ei kaupankäyntisovellusta, riippumatta siitä, miten vähittäiskaupan osallistujat ovat, elleivät he sitoudu kuitulinjoihin. 4) Suurin osa ihmisistä on järkyttynyt, koska he eivät saaneet airdropia. Selviytyä. Airdropeja on historiallisesti pelattu, ja ne ovat yleensä osoittautuneet huonoksi pääoman/tokenien pitkäaikaiseksi käytöksi, lukuun ottamatta kilpailtuja, punaisen valtameren markkinoita. 5) @Austin_Federa on ollut krypton eettinen toimija ja taloudenhoitaja. DoubleZeron onnistuminen auttaa kaikkea kryptoa.