Vedo molte opinioni terribili sulla tokenomics di DoubleZero nella timeline. Inoltre, per essere chiari, non ho investito affatto in DoubleZero e non ho alcun interesse in esso. Alcuni commenti (opinioni personali): 1) Il continuo "meta dei ricavi" significa che i cap table assomiglieranno sempre di più a quelli delle aziende tradizionali. Non puoi avere raccolte di capitali dilutive e regalare il 30-50% della tua fornitura di token in un airdrop, la matematica non torna. 2) prima di Hyperliquid. La stragrande maggioranza (99%?) dei fondatori non ha le risorse per avviare le proprie aziende. 3) Da una prospettiva di valore aggiunto, istituzioni, validatori, costruttori, sviluppatori, sono molto più aggiuntivi di valore rispetto ai partecipanti retail medi. Inoltre, DoubleZero sta costruendo una rete in fibra, non un'app di trading, non so come i partecipanti retail possano essere coinvolti a meno che non stiano impegnando linee in fibra. 4) La stragrande maggioranza delle persone arrabbiate lo è perché non hanno ricevuto un airdrop. Accettate. Gli airdrop sono stati storicamente manipolati e generalmente si sono dimostrati un uso a lungo termine povero di capitale/token, ad eccezione di un mercato competitivo e saturo. 5) @Austin_Federa è stato un attore etico e un custode per la crypto. Il successo di DoubleZero aiuta tutta la crypto.