Veo muchas opiniones terribles sobre la tokenómica de DoubleZero en la línea de tiempo. Además, para ser claro, no estoy invertido en DoubleZero en absoluto y no tengo ningún interés en ello. Algunos comentarios (opiniones personales): 1) La continuación del "meta de ingresos" significa que las tablas de capital se parecerán cada vez más a las de las empresas tradicionales. No puedes tener aumentos de capital dilutivos y regalar el 30-50% de tu suministro de tokens en un airdrop, las matemáticas simplemente no cuadran. 2) Antes de Hyperliquid. La gran mayoría (¿99%?) de los fundadores no tienen los recursos para financiar sus propias empresas. 3) Desde una perspectiva de valor añadido, las instituciones, validadores, constructores y desarrolladores son mucho más valiosos que los participantes minoristas promedio. Además, DoubleZero está construyendo una red de fibra, no una aplicación de trading, no sé cómo participan los minoristas a menos que estén comprometiendo líneas de fibra. 4) La gran mayoría de las personas molestas, están molestas porque no recibieron un airdrop. Acepten. Los airdrops históricamente han sido manipulados y generalmente han demostrado ser un mal uso a largo plazo de capital/tokens, con la excepción en un mercado competitivo y de océano rojo. 5) @Austin_Federa ha sido un actor ético y un administrador para las criptomonedas. El éxito de DoubleZero ayuda a todo el ecosistema cripto.