Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jim Bianco
Goolsbee nói rằng Fed phải đưa lạm phát về 2%. KẾT THÚC
Nhưng tỷ lệ lạm phát hiện tại cao hơn 2% và đang có xu hướng tăng
Vậy làm thế nào việc cắt giảm lãi suất 100 đến 125 điểm cơ bản lại hạ được tỷ lệ lạm phát về mục tiêu (2%) mà nó chưa đạt được trong gần 6 năm?
—-
Tiêu đề Bloomberg …
GOOLSBEE CỦA FED: CHÚNG TÔI KHÔNG THAY ĐỔI MỤC TIÊU LẠM PHÁT
GOOLSBEE CỦA FED: PHẢI ĐƯA LẠM PHÁT VỀ 2%, KẾT THÚC
GOOLSBEE CỦA FED: BẤT KỲ AI NÓI CHÚNG TÔI ĐANG TĂNG MỤC TIÊU LẠM PHÁT, ĐÓ LÀ NÓI CHUYỆN NGUY HIỂM
GOOLSBEE CỦA FED: TRUNG LẬP LÀ 100-125 ĐIỂM CƠ BẢN DƯỚI TỶ LỆ HIỆN TẠI
GOOLSBEE CỦA FED: HIỆN TẠI, TÔI KHÔNG NGHĨ ĐẾN VIỆC CẮT GIẢM 50 ĐIỂM CƠ BẢN
68,76K
Cullen đúng khi nói rằng Miran đã đưa ra một lập luận dễ hiểu để giảm lãi suất. Và chính vì những chi tiết mà ông ấy đã cung cấp nên ông ấy CÓ THỂ bị chỉ trích. Và, vâng, tôi cũng có vấn đề với lập luận của ông ấy.
Nhưng trước khi chúng ta đi đến điều đó, hãy dành cho ông ấy một lời khen ngợi về sự chi tiết và minh bạch. Quá nhiều quan chức Fed khác chỉ đưa ra một kết luận và một vài câu nói sáo rỗng và để chúng ta phải đoán xem họ đã đến kết luận đó như thế nào.

Cullen Roche00:34 23 thg 9
Bài phát biểu thật sự thú vị ở đây của Miran. Một vài suy nghĩ nhanh:
1) Tôi thích sự minh bạch và chi tiết. Thật tuyệt khi thấy một thống đốc Fed trình bày suy nghĩ của họ một cách rõ ràng như vậy.
2) Thật không may, một số ước tính dường như không rõ ràng với tôi.
2a) Ông ấy giả định R* thực tế gần như bằng 0. Điều này ngụ ý rằng Fed hiện đang sai rất nhiều. Sai từ 100-200+ bps. Tôi không bị thuyết phục bởi lập luận của ông ấy khi xem xét tỷ lệ thất nghiệp tương đối thấp và lạm phát dai dẳng.
2b) Giả định về di cư ròng âm có vẻ là một giả định mạnh mẽ. Có thể là không hợp lý.
2c) Tác động chính sách gần đây của chính quyền được trình bày là có lợi, nhưng có thể là một tác động ròng tiêu cực đến tỷ lệ thất nghiệp và làm giảm R*. Điều này ngụ ý rằng R* sẽ cao hơn trong tương lai. Có thể đúng, nhưng theo ý kiến của tôi, có vẻ không nhất quán.
3) Tôi nghĩ ông ấy đúng về việc giảm lạm phát thuê nhà và tác động tiêu cực rộng hơn đến thị trường tín dụng tư nhân. Đây là một rủi ro hợp pháp đối với nền kinh tế.
Về hướng đi, tôi nghĩ Miran đưa ra một lập luận khá hợp lý. Hơi quá mạnh mẽ và dựa trên một số ước tính không khả thi, nhưng tôi có thể đồng ý với một FFR thấp hơn khoảng ~50 BPS từ đây. Nhưng tôi sẽ trình bày điều gì đó có phần thận trọng hơn khi xem xét sự dai dẳng của lạm phát gần đây. Ông ấy trình bày điều này như thể nó rất rõ ràng và trắng đen, như thể việc Fed ở vị trí hiện tại là thiếu trách nhiệm. Điều đó là quá nhiều.
Tóm lại, bài phát biểu tốt. Tuy nhiên, ông ấy sẽ bị các nhà kinh tế chỉ trích vì những ước tính mạnh mẽ và vẻ ngoài có thiên kiến chính trị. Điều này là một chỉ trích công bằng.
64,18K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích