Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jim Bianco
Гулсбі каже, що ФРС має довести інфляцію до 2%. ПЕРІОД
Але рівень інфляції зараз значно перевищує 2% і має тенденцію до зростання
Отже, як зниження ставок на 100-125 базисних пунктів знижує рівень інфляції до цілі (2%), якої не було майже 6 років?
—-
Заголовки Bloomberg ...
ГУЛСБІ ФРС: МИ НЕ ЗМІНЮВАЛИ ЦІЛЬОВИЙ ПОКАЗНИК ІНФЛЯЦІЇ
ГУЛСБІ ФРС: МАЮТЬ ОТРИМАТИ ІНФЛЯЦІЮ 2%, І КРАПКА
ГУЛСБІ ФРС: БУДЬ-ХТО, ХТО КАЖЕ, ЩО МИ ПІДВИЩУЄМО ЦІЛЬОВИЙ ПОКАЗНИК ІНФЛЯЦІЇ, ЦЕ НЕБЕЗПЕЧНІ РОЗМОВИ
ГУЛСБІ ФРС: НЕЙТРАЛЬНА НА 100-125 БАЗИСНИХ ПУНКТІВ НИЖЧА ЗА ПОТОЧНУ СТАВКУ
ГУЛСБІ З ФРС: ЗАРАЗ Я НЕ ДУМАЮ ПРО СКОРОЧЕННЯ НА 50 БАЗИСНИХ ПУНКТІВ
66,87K
Каллен має рацію в тому, що Міран виклав зрозумілий аргумент на користь зниження ставок. І саме через деталі, які він навів, його МОЖНА КРИТИКУВАТИ. І, так, у мене теж є проблеми з його аргументами.
Перш ніж ми перейдемо до цього, давайте дамо йому реквізит для деталей і прозорості. Занадто багато інших чиновників ФРС надають висновок і пару банальностей і змушують нас здогадуватися, як вони прийшли до цього висновку.

Cullen Roche23 вер., 00:34
Дійсно цікава тут промова Мірана. Кілька швидких думок:
1) Мені подобається прозорість і деталізація. Дуже приємно бачити, як голова ФРС так чисто викладає свої міркування.
2) На жаль, деякі оцінки мені здаються не такими чіткими.
2а) Він припускає, що дійсний R* дорівнює майже 0. Це означає, що ФРС зараз дуже помиляється. 100-200+ біт / с неправильно. Мене не переконує його аргумент з огляду на відносно низьку неставку та стійку інфляцію.
2b) Припущення про негативну чисту імміграцію здається агресивним. Можливо, неправдоподібно.
2в) Нещодавній вплив адміністрації на політику представлений як корисний, але потенційний чистий негативний вплив на безробіття та зміщення R* вниз. Це передбачає вищий R* у майбутньому. Можливо, правильно, але здається непослідовним IMO.
3) Я думаю, що він має рацію щодо зниження інфляції орендної плати та ширшого негативного впливу на приватні кредитні ринки. Це обґрунтований ризик зниження для економіки.
Спрямовано, я думаю, Міран наводить гідний аргумент. Трохи занадто агресивно і виходячи з деяких малоймовірних оцінок, але я можу взяти на борт FFR, який звідси на ~50 базисних пунктів нижче. Але я б представив щось набагато більш виважене, враховуючи стійкість нещодавньої інфляції. Він представляє це як дуже чорно-біле, ніби це недбалість з боку ФРС бути там, де вони є. Це вже занадто.
Загалом, гарна мова. Економісти розкритикують його за це через агресивні оцінки та сильну видимість політичної упередженості. Що є справедливою критикою.
64,17K
Найкращі
Рейтинг
Вибране