Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jim Bianco
Гулсби говорит, что ФРС должен снизить инфляцию до 2%. ТОЧКА
Но уровень инфляции сейчас значительно выше 2%, и он продолжает расти
Так как же снижение ставок на 100-125 базисных пунктов может снизить уровень инфляции до целевого (2%), которого не было почти 6 лет?
—-
Заголовки Bloomberg …
ГУЛСБИ ФРС: МЫ НЕ ИЗМЕНЯЛИ ЦЕЛЬ ПО ИНФЛЯЦИИ
ГУЛСБИ ФРС: ДОЛЖНЫ СНИЗИТЬ ИНФЛЯЦИЮ ДО 2%, ТОЧКА
ГУЛСБИ ФРС: КТО-ТО ГОВОРИТ, ЧТО МЫ ПОВЫШАЕМ ЦЕЛЬ ПО ИНФЛЯЦИИ, ЭТО ОПАСНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ
ГУЛСБИ ФРС: НОРМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ - ЭТО 100-125 БАЗИСНЫХ ПУНКТОВ НИЖЕ ТЕКУЩЕЙ СТАВКИ
ГУЛСБИ ФРС: СЕЙЧАС Я НЕ ДУМАЮ О СНИЖЕНИИ НА 50 БАЗИСНЫХ ПУНКТОВ
68,77K
Каллен прав в том, что Миран изложил понятный аргумент для снижения ставок. И именно из-за той детализации, которую он предоставил, его можно КРИТИКОВАТЬ. И да, у меня тоже есть вопросы к его аргументу.
Но прежде чем мы к этому перейдем, давайте отдадим ему должное за детализацию и прозрачность. Слишком много других чиновников ФРС предоставляют вывод и пару банальностей, оставляя нас в недоумении, как они пришли к этому выводу.

Cullen Roche23 сент., 00:34
Действительно интересная речь здесь от Мирана. Несколько быстрых мыслей:
1) Мне нравится прозрачность и детали. Довольно приятно видеть, как губернатор ФРС так четко излагает свои мысли.
2) К сожалению, некоторые оценки не кажутся мне такими чистыми.
2a) Он предполагает, что реальный R* почти равен 0. Это подразумевает, что ФРС сейчас ОЧЕНЬ ошибается. Ошибка на 100-200+ б.п. Я не убежден его аргументом, учитывая относительно низкий уровень безработицы и устойчивую инфляцию.
2b) Предположение о негативной чистой иммиграции кажется агрессивным. Возможно, неправдоподобным.
2c) Недавнее влияние политики администрации представлено как благоприятное, но это может быть потенциальным чистым негативом для безработицы и смещения R* вниз. Это подразумевает более высокий R* в будущем. Возможно, это правильно, но, на мой взгляд, кажется несогласованным.
3) Я думаю, что он прав насчет дисинфляции аренды и более широкого негативного влияния на частные кредитные рынки. Это является законным риском для экономики.
В целом, я думаю, что Мирана делает неплохой аргумент. Немного слишком агрессивно и основано на некоторых маловероятных оценках, но я могу согласиться с FFR, который примерно на 50 б.п. ниже отсюда. Но я бы представил что-то гораздо более взвешенное, учитывая устойчивость недавней инфляции. Он представляет это как черное и белое, как будто это небрежно со стороны ФРС быть там, где они есть. Это слишком много.
В итоге, хорошая речь. Его, однако, раскритикуют экономисты за это из-за агрессивных оценок и сильного проявления политической предвзятости. Что является справедливой критикой.
64,18K
Топ
Рейтинг
Избранное