Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Detta är en rimlig poäng. Men en av de saker du kan fråga dig är kalibrering: alla gånger en prognosmarknad säger att det är 60 % sannolikhet att något händer, hur ofta händer det egentligen? Om marknaden är korrekt bör den vara ~60%.
17 okt. 13:17
Jag tror att folk är väldigt förvirrade över förutsägelsemarknadernas "noggrannhet"
Det främsta exemplet är valet i USA. Nej, polymarket "förutspådde inte att Trump skulle vinna".
Den var mer korrekt (!) än andra källor. För att ha ett påstående som du har förutspått något kan du inte säga "Trump har 60 % sannolikhet att vinna", du måste säga "Trump kommer att vinna" (eller ha ett påstående som är mycket nära 100 %, vilket 60 % helt enkelt inte är, det är fortfarande mer av en slantsingling)
I betydelsen kalibrering är dessa marknader (och många andra saker som vadslagningsmarknader) mycket bra. Ett annat mått är en poängsättningsregel, t.ex. Brier-regeln (i princip en kvadratisk förlust).
Rolig fakta: du kan skriva en algoritm som ger kalibrerade förutsägelser mot vilken händelsesekvens som helst, även om den sekvensen genereras av någon som försöker få din algoritm att misslyckas (min akademiska farbror Foster och min akademiska pappa Vohra)
Om det inte var nog för dig kan calibeat någon annan prognosmakare (vara kalibrerad och bättre poäng) eller till och med många prognosmakare, effektivt (Daniel Lee, Georgy Noarov, @Aaroth och jag)
Som sagt, jag kan fortfarande inte tjäna några pengar på förutsägelsemarknader så... 🤷♂️
1,48K
Topp
Rankning
Favoriter