Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
To jest słuszna uwaga. Ale jedną z rzeczy, które możesz zapytać, jest kalibracja: ile razy rynek prognozowania mówił, że coś ma 60% szans na zdarzenie, jak często to się rzeczywiście zdarza? Jeśli rynek jest dokładny, to powinno być ~60%.
17 paź, 13:17
Myślę, że ludzie są bardzo zdezorientowani co do "dokładności" rynków predykcyjnych.
Przykład to wybory w USA. Nie, Polymarket nie "przewidział zwycięstwa Trumpa".
Był bardziej dokładny (!) niż inne źródła. Aby móc twierdzić, że coś przewidziałeś, nie możesz powiedzieć "Trump ma 60% szans na zwycięstwo", musisz powiedzieć "Trump wygra" (lub mieć twierdzenie, które jest bardzo bliskie 100%, a 60% po prostu nie jest, to wciąż bardziej jak rzut monetą)
W kontekście kalibracji, te rynki (i wiele innych rzeczy, takich jak rynki zakładów) są bardzo dobre. Inną miarą jest zasada punktacji, np. zasada Brier'a (w zasadzie strata kwadratowa).
Ciekawostka: możesz napisać algorytm, który daje skalibrowane prognozy w odniesieniu do dowolnej sekwencji zdarzeń, nawet jeśli ta sekwencja jest generowana przez kogoś, kto próbuje sprawić, aby twój algorytm zawiódł (mój akademicki wujek Foster i mój akademicki tata Vohra)
Jeśli to nie wystarczyło, możesz skalibrować dowolnego innego prognozującego (skalibrować i uzyskać lepszy wynik) lub nawet wielu prognozujących, efektywnie (Daniel Lee, Georgy Noarov, @Aaroth i ja)
To powiedziawszy, wciąż nie mogę zarobić na rynkach predykcyjnych, więc... 🤷♂️
1,95K
Najlepsze
Ranking
Ulubione