Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Это справедливое замечание. Но одно из вещей, которые вы можете спросить, это калибровка: сколько раз рынок прогнозов говорил, что что-то имеет 60% вероятность произойти, и как часто это действительно происходит? Если рынок точен, то это должно быть около 60%.
17 окт., 13:17
Я думаю, что люди очень запутаны в отношении "точности" предсказательных рынков.
Яркий пример - выборы в США. Нет, Polymarket не "предсказал победу Трампа".
Он был более точным (!) чем другие источники. Чтобы утверждать, что вы что-то предсказали, нельзя говорить "Трамп имеет 60% вероятность победы", нужно сказать "Трамп победит" (или иметь утверждение, близкое к 100%, а 60% - это просто не так, это все еще больше похоже на подбрасывание монеты).
С точки зрения калибровки, эти рынки (и многие другие вещи, такие как рынки ставок) очень хороши. Другой мерой является правило оценки, например, правило Брайера (по сути, квадратичная потеря).
Интересный факт: вы можете написать алгоритм, который дает откалиброванные прогнозы по любой последовательности событий, даже если эта последовательность генерируется кем-то, кто пытается заставить ваш алгоритм потерпеть неудачу (мой академический дядя Фостер и мой академический папа Вохра)
Если этого было недостаточно, вы можете откалибровать любого другого прогнозиста (чтобы получить более точный результат) или даже нескольких прогнозистов, эффективно (Даниэль Ли, Георгий Ноаров, @Aaroth и я)
Сказав это, я все равно не могу заработать на рынках прогнозов, так что... 🤷♂️
1,79K
Топ
Рейтинг
Избранное