não há nada nas leis de valores mobiliários que diga que as regulamentações mudam se você se revezar realizando uma atividade em vez de ser o único a fazer essa atividade É baseado na natureza da atividade a sequenciação/validação de propósito geral não é um papel de intermediário de valores mobiliários, independentemente de uma pessoa fazê-lo para cada bloco ou 1.000 pessoas se revezarem fazendo isso em diferentes blocos obviamente, se você tiver algo como um appchain onde há mais do que validação/sequenciação neutra acontecendo e está voltado para uma função de valores mobiliários, essa é outra história e é sobre isso que Pierce estava falando no podcast do gwart se você incorporar funções de troca de valores mobiliários em um protocolo de camada base de blockchain, isso será regulamentado, independentemente de ser um validador ou 1.000 validadores construindo os blocos então, basicamente, a funcionalidade de livro de ordens de appchain voltada para valores mobiliários provavelmente será uma linha, não acho que deva fazer diferença se é compartilhada entre 1.000 validadores ou não — é isso que torna algo uma troca e será regulamentado espero que isso ajude P.S. também não há nada nas leis de valores mobiliários que classifique você como um intermediário de valores mobiliários porque você apresenta maiores riscos de cibersegurança, não é um regime de cibersegurança... então o risco de "roubar ativos" ou o que quer que seja não é um fator na análise de classificação de, por exemplo, corretor/dealer ou troca.