non c'è nulla nelle leggi sui titoli che dica che le normative cambiano se si alternano a svolgere un'attività rispetto a essere l'unico a svolgere quell'attività Dipende dalla natura dell'attività general-purpose sequencing/validating non è un ruolo di intermediario di titoli, indipendentemente dal fatto che una persona lo faccia per ogni blocco o che 1.000 persone si alternino a farlo su diversi blocchi ovviamente, se hai qualcosa come un appchain dove c'è più di una validazione/sequenza neutrale in corso e è orientato verso una funzione di titoli, questa è un'altra storia ed è di questo che parlava Pierce nel podcast di gwart se incorpori funzioni di scambio di titoli in un protocollo di base della blockchain, questo sarà regolato indipendentemente dal fatto che ci sia un validatore o 1.000 validatori che costruiscono i blocchi quindi fondamentalmente la funzionalità dell'orderbook dell'appchain orientata verso i titoli è probabilmente una linea, non penso che dovrebbe fare differenza se è condivisa tra 1.000 validatori o meno — è questo che rende qualcosa un exchange e sarà regolato spero che questo aiuti P.S. non c'è nemmeno nulla nelle leggi sui titoli che ti classifichi come intermediario di titoli perché presenti maggiori rischi informatici, non è un regime di cybersicurezza... quindi il rischio di "rubare beni" o qualsiasi cosa non è un fattore nell'analisi della classificazione di broker/dealer o exchange...