no hay nada en las leyes de valores que diga que las regulaciones cambian si tomas turnos para realizar una actividad en lugar de ser el único en hacer esa actividad se basa en la naturaleza de la actividad la secuenciación/validación de propósito general no es un rol de intermediario de valores, independientemente de si una persona lo hace para cada bloque o 1,000 personas se turnan para hacerlo en diferentes bloques obviamente, si tienes algo como un appchain donde hay más que validación/secuenciación neutral y está orientado hacia una función de valores, esa es otra historia y de eso hablaba Pierce en el podcast de gwart si incorporas funciones de intercambio de valores en un protocolo de capa base de blockchain, eso va a ser regulado, independientemente de si es un validador o 1,000 validadores construyendo los bloques así que, básicamente, la funcionalidad de libro de órdenes de appchain orientada hacia valores probablemente va a ser una línea, no creo que deba hacer una diferencia si se comparte entre 1,000 validadores o no — eso es lo que hace que algo sea un intercambio y será regulado espero que esto ayude P.D. tampoco hay nada en las leyes de valores que te clasifique como un intermediario de valores porque presentas mayores riesgos de ciberseguridad, no es un régimen de ciberseguridad... así que el riesgo de "robar activos" o lo que sea no es un factor en el análisis de clasificación de e.g. corredor/comerciante o intercambio.