V zákonech o cenných papírech není nic, co by říkalo, že se předpisy mění, pokud se střídáte v provádění činnosti a zda jste jediní, kdo tuto činnost provádí Je to založeno na povaze aktivity Univerzální sekvencování/validace není rolí zprostředkovatele cenných papírů bez ohledu na to, zda to dělá jedna osoba pro každý blok nebo 1 000 lidí se v tom střídá v různých blocích Samozřejmě, pokud máte něco jako appchain, kde probíhá více než neutrální validace/sekvencování a je to zaměřeno na funkci cenných papírů, to je jiný příběh a to je to, o čem Pierce mluvil na Gwartově modulu Pokud zapečete funkce burzy cenných papírů do protokolu základní vrstvy blockchainu, který bude regulován bez ohledu na to, zda je to jeden validátor nebo 1 000 validátorů, kteří vytvářejí bloky takže v podstatě funkce knihy objednávek AppChain zaměřená na cenné papíry bude pravděpodobně čára, nemyslím si, že by měl být rozdíl, zda je sdílena mezi 1 000 validátory nebo ne – to je to, co dělá něco burzou a bude to regulováno Doufám, že to pomůže P.S. v zákonech o cenných papírech také není nic, co by vás klasifikovalo jako zprostředkovatele cenných papírů, protože představujete větší rizika kybernetické bezpečnosti, nejedná se o režim kybernetické bezpečnosti... Takže rizikovost "krádeže aktiv" nebo čehokoli jiného není faktorem např. v analýze klasifikace makléře/dealera nebo burzy. . . .