il n'y a rien dans les lois sur les valeurs mobilières qui indique que les réglementations changent si vous prenez des tours pour effectuer une activité ou si vous êtes le seul à faire cette activité C'est basé sur la nature de l'activité la séquence/validation à usage général n'est pas un rôle d'intermédiaire en valeurs mobilières, peu importe si une personne le fait pour chaque bloc ou si 1 000 personnes prennent des tours pour le faire sur différents blocs évidemment, si vous avez quelque chose comme un appchain où il y a plus de validation/séquençage neutre en cours et que cela est orienté vers une fonction de valeurs mobilières, c'est une autre histoire et c'est ce dont parlait Pierce sur le pod de gwart si vous intégrez des fonctions d'échange de valeurs mobilières dans un protocole de couche de base de blockchain, cela sera réglementé peu importe si c'est un validateur ou 1 000 validateurs qui construisent les blocs donc, fondamentalement, la fonctionnalité de carnet de commandes d'appchain orientée vers les valeurs mobilières est susceptible d'être une ligne, je ne pense pas que cela devrait faire une différence si c'est partagé entre 1 000 validateurs ou non — c'est ce qui fait qu'une chose est un échange et cela sera réglementé j'espère que cela aide P.S. il n'y a également rien dans les lois sur les valeurs mobilières qui vous classe comme un intermédiaire en valeurs mobilières parce que vous posez des risques de cybersécurité plus importants, ce n'est pas un régime de cybersécurité... donc le risque de "vol d'actifs" ou autre n'est pas un facteur dans l'analyse de classification de courtier/négociant ou d'échange...