我有很多朋友是步兵軍官，包括現役和國民警衛隊/後備役。我問他們對皮特·赫格塞斯的演講有什麼看法，老實說，我對反應有點驚訝，因為在X上的那些人對此非常著迷。他們大多數人都有點冷笑、竊笑，並直言不諱地稱他為「努力過頭」。 當我們深入探討時，很多問題都歸結於他的行為，更重要的是他的資格。最大的問題是他從未通過游騎兵學校。顯然，對於步兵軍官來說，游騎兵學校是標準。 我自己做了一些研究，他們是對的：如果一名步兵軍官從IBOLC畢業卻未能通過游騎兵學校，那將是一個非常糟糕的形象。這是你在步兵軍官的可信度和職業生涯中可以做的最重要的事情之一。 這是陸軍的首屈一指的小單位領導課程，也是成年禮。通過考試證明你能在極端壓力下忍耐、領導和戰鬥。那個小黑金標籤為你作為排長的可信度、來自士兵的尊重、競爭性任務和晉升打開了大門。 別誤會我的意思，如果你不通過，你仍然可以服役，但這會限制你的職業生涯。尤其在步兵中，「有標籤與無標籤」區分了誰能獲得最艱難的工作，誰會停滯不前。沒有標籤的軍官通常會進入競爭性較低的單位，承受未能通過被視為其分支基準測試的污名。 這就引出了皮特·赫格塞斯。他從未獲得游騎兵標籤。（他也從未獲得空降翼或完成空降突擊學校或路徑尋找者學校——對於一名步兵軍官來說，沒有這些學校是極其罕見的。大多數步兵軍官都會努力至少獲得一個，如果不是全部，因為這些學校是職業的倍增器和可信度的象徵。 這種缺失是重要的。這意味著赫格塞斯作為一名步兵軍官有一個上限。沒有定義這個職業的標籤或徽章，他在戰鬥部隊的晉升前景總是會較弱。士兵會注意到。其他軍官會注意到。陸軍會注意到。 所以當他談論「戰士精神」或對戰鬥部隊的士兵講授標準時，請記住：他從未獲得設定這些標準的資格。而在步兵的世界裡，這不是一個小細節——這是一切。 只是說說而已…