Thật sự bi quan về tất cả các nhà sáng lập và các bên liên quan khác nghĩ theo kiểu "điều này nên thuộc về vốn cổ phần." Mỗi nhà sáng lập cho phép xung đột lợi ích đó về cơ bản là chấp nhận có những động lực sẽ phá hủy dự án của họ vì một cơ hội ngắn hạn nào đó. Ngay khi bạn chọn SAFE + TW và dự án của bạn có một TGE, bạn sẽ kết thúc với hai bảng vốn khác nhau. @JeffBezos sẽ gọi sai lầm này là một cánh cửa một chiều—một quyết định mà bạn không thể đảo ngược. Hãy mạnh dạn với những cánh cửa hai chiều, nhưng đừng ngây thơ với những cánh cửa một chiều. Cách duy nhất để quản lý điều này là chấp nhận rằng nếu bạn đang ở trong crypto và phát hành một token (bạn không nhất thiết phải làm), đó là cơ chế tích lũy giá trị của bạn. Bạn sẽ có thể nói với các nhà đầu tư sớm của mình, những người nhận được một quyền chọn rằng mọi thứ đều thuộc về token, nhưng bạn sẽ không thể nói điều này theo cách ngược lại với thị trường công chúng trong tương lai. Điều này không có nghĩa là bạn không thể sử dụng doanh thu để phát triển, hoặc rằng bạn phải ngay lập tức mua lại và đốt nó. Nếu bạn đốt, nó không còn là một tài sản trên bảng cân đối kế toán của bạn. Và nếu bạn là một startup, thường thì không hợp lý khi sử dụng dòng tiền ít ỏi mà bạn có để mua lại token thay vì phát triển. Đối với tất cả các nhà sáng lập đang cố gắng có dòng tiền từ thế giới thực và chỉ sử dụng token để phát triển—nhưng sau đó nói với tôi rằng dòng tiền đó thuộc về vốn cổ phần—hãy nhìn vào @chainlink Cũng hãy xem những gì @Morpho và @ethena_labs đang làm. Tất cả những chàng trai đó sẽ thắng lớn hơn nhiều.