Tão pessimista com todos os fundadores e outras partes interessadas que pensam em termos de "isso deve pertencer à equidade". Todo fundador que permite esse conflito de interesses está essencialmente bem em ter incentivos que destruirão seu projeto por alguma oportunidade de curto prazo. No momento em que você opta pelo SAFE + TW e seu projeto tem um TGE, você acaba com duas tabelas de limites diferentes. @JeffBezos chamaria esse erro de porta de mão única - uma decisão que você não pode reverter. Seja agressivo com portas bidirecionais, mas não seja ingênuo com portas unidirecionais. A única maneira de gerenciar isso é aceitar que, se você estiver em criptomoedas e lançando um token (não precisa), esse é o seu mecanismo de acúmulo de valor. Você poderá dizer aos seus primeiros investidores que receberam um mandado que tudo é de propriedade do token, mas não poderá dizer isso ao contrário para o mercado público no futuro. Isso não significa que você não pode usar a receita para crescer ou que deve comprá-la imediatamente e queimá-la. Se você queimar, não é mais um ativo em seu balanço. E se você é uma startup, muitas vezes não faz sentido usar o pouco fluxo de caixa que você tem para comprar tokens de volta em vez de crescer. Para todos os fundadores que estão tentando obter fluxos de caixa do mundo real e apenas usam o token para crescimento - mas depois me dizem que o fluxo de caixa é de propriedade de ações - dê uma olhada @chainlink Dê uma olhada também no que @Morpho e @ethena_labs estão fazendo. Todos esses chads vão ganhar muito mais