Jadi bearish pada semua pendiri dan pemangku kepentingan lain yang berpikir dalam kerangka "ini harus menjadi milik ekuitas." Setiap pendiri yang mengizinkan konflik kepentingan itu pada dasarnya baik-baik saja dengan memiliki insentif yang akan menghancurkan proyek mereka untuk beberapa peluang jangka pendek. Saat Anda menggunakan SAFE + TW dan proyek Anda memiliki TGE, Anda berakhir dengan dua tabel tutup yang berbeda. @JeffBezos akan menyebut kesalahan ini sebagai pintu satu arah—keputusan yang tidak dapat Anda balikkan. Bersikaplah agresif dengan pintu dua arah, tetapi jangan naif dengan pintu satu arah. Satu-satunya cara untuk mengelola ini adalah dengan menerima bahwa jika Anda berada di kripto dan meluncurkan token (Anda tidak harus melakukannya), itu adalah mekanisme perolehan nilai Anda. Anda akan dapat memberi tahu investor awal Anda yang menerima waran bahwa semuanya dimiliki oleh token, tetapi Anda tidak akan dapat mengatakan ini sebaliknya ke pasar publik di masa mendatang. Ini tidak berarti Anda tidak dapat menggunakan pendapatan untuk pertumbuhan, atau Anda harus segera membeli kembali dan membakarnya. Jika Anda membakar, itu bukan lagi aset di neraca Anda. Dan jika Anda seorang startup, seringkali tidak masuk akal untuk menggunakan sedikit arus kas yang Anda miliki untuk membeli kembali token alih-alih tumbuh. Untuk semua pendiri yang mencoba mendapatkan arus kas dari dunia nyata dan hanya menggunakan token untuk pertumbuhan—tetapi kemudian beri tahu saya setelahnya bahwa arus kas dimiliki oleh ekuitas—lihatlah @chainlink Lihat juga apa yang @Morpho dan @ethena_labs lakukan. Semua chads itu akan menang jauh lebih besar