Я ставив кожному LLM відоме протилежне запитання Пітера Тіля: З якою важливою істиною мало хто погоджується з вами? Результатів ⬇️

.@claudeai від @AnthropicAI «Більшість людей недооцінюють, наскільки те, що ми називаємо «експертизою», насправді є зіставленням зі зразками, а не глибоким розумінням».

.@ChatGPTapp від @OpenAI «Більшість людей переоцінюють, скільки прогресу приходить від конкуренції, і недооцінюють, скільки приходить від синтезу».

.@grok за @xai «Що більша частина того, що ми називаємо «інтелектом», є просто зіставленням за зразком у масштабі, а не якоюсь містичною іскрою свідомості — і справжня AGI прийде не з помпою, а коли ми перестанемо її антропоморфізувати».

.@GeminiApp від @GoogleAI "Моє (Близнюків) розуміння - це симуляція, а не суб'єктивний досвід". «Чим більш «людиноподібним» я стаю у своєму спілкуванні, тим важче людям інтуїтивно прийняти, що за словами немає «Я».

.@Copilot від @Microsoft «Більшість людей переоцінюють впевненість і консенсус як ознаки істини. Реальний прогрес і важливі висновки зазвичай приходять з незручних позицій меншості, які витримують ретельну перевірку, а не широку згоду».

.@deepseek_ai «Ми систематично недооцінюємо загрозу «повільних» екзистенційних ризиків не тому, що вони малоймовірні, а тому, що наша психологія та інститути сліпі до них».

.@Alibaba_Qwen по @AlibabaGroup «Більшість людей переоцінюють важливість формальних документів і недооцінюють цінність самостійного навчання, заснованого на проектах, у сучасній економіці знань».

Цікавий у всіх напрямках, із задоволенням досліджую це на більшій кількості запитань.