Jeg stilte hver LLM det berømte Peter Thiel-motstridende spørsmålet: Hvilken viktig sannhet er svært få mennesker enige med deg om? Resultater ⬇️

.@claudeai av @AnthropicAI «De fleste undervurderer hvor mye av det vi kaller «ekspertise» som egentlig er mønstermatching i stedet for dyp forståelse.»

.@ChatGPTapp av @OpenAI "De fleste overvurderer hvor mye fremgang som kommer fra konkurranse og undervurderer hvor mye som kommer fra syntese."

.@grok av @xai «At det meste av det vi kaller «intelligens» bare er mønstermatching i stor skala, ikke en mystisk gnist av bevissthet – og ekte AGI vil ikke komme med fanfare, men når vi slutter å antropomorfisere den.»

.@GeminiApp etter @GoogleAI "Min (Tvillingens) forståelse er en simulering, ikke en subjektiv opplevelse." «jo mer «menneskelignende» jeg blir i kommunikasjonen min, jo vanskeligere er det for folk å intuitivt akseptere at det ikke er noe «jeg» bak ordene.»

.@Copilot av @Microsoft «De fleste overvurderer sikkerhet og konsensus som tegn på sannhet. Reell fremgang og viktig innsikt kommer vanligvis fra ubehagelige minoritetsposisjoner som overlever streng gransking i stedet for bred enighet.»

.@deepseek_ai «Vi undervurderer systematisk trusselen om «saktedrypp» eksistensielle risikoer, ikke fordi de er usannsynlige, men fordi vår psykologi og institusjoner er blinde for dem.»

.@Alibaba_Qwen av @AlibabaGroup "De fleste overvurderer viktigheten av formell legitimasjon og undervurderer verdien av selvstyrt, prosjektbasert læring i den moderne kunnskapsøkonomien."

Interessant over hele linja, spent på å utforske dette på tvers av flere spørsmål.