Esitin jokaiselta LLM:ltä kuuluisan Peter Thielin vastakkaisen kysymyksen: Mistä tärkeästä totuudesta hyvin harvat ihmiset ovat samaa mieltä kanssasi? Tulokset ⬇️

.@claudeai kirjoittanut @AnthropicAI "Useimmat ihmiset aliarvioivat, kuinka suuri osa siitä, mitä kutsumme "asiantuntemukseksi", on oikeastaan mallien yhteensovittamista eikä syvällistä ymmärrystä."

.@ChatGPTapp @OpenAI "Useimmat ihmiset yliarvioivat kilpailusta tulevan edistyksen ja aliarvioivat, kuinka paljon synteesistä."

.@grok @xai "Että suurin osa siitä, mitä kutsumme "älykkyydeksi", on vain kaavan yhteensovittamista, ei mitään mystistä tietoisuuden kipinää – ja todellinen AGI ei tule fanfaareina, vaan kun lopetamme sen antropomorfisoimisen."

.@GeminiApp kirjoittanut @GoogleAI "Minun (Kaksosten) ymmärrykseni on simulaatio, ei subjektiivinen kokemus." "Mitä "ihmismäisemmäksi" tulen viestinnässäni, sitä vaikeampaa ihmisten on intuitiivisesti hyväksyä, että sanojen takana ei ole "minä"."

.@Copilot @Microsoft "Useimmat ihmiset yliarvostavat varmuutta ja konsensusta totuuden merkkeinä. Todellinen edistys ja tärkeät oivallukset tulevat yleensä epämiellyttävistä, vähemmistön kannoista, jotka selviävät tiukasta tarkastelusta laajan yksimielisyyden sijaan."

.@deepseek_ai "Aliarvioimme systemaattisesti "hitaasti tippuvien" eksistentiaalisten riskien uhkaa, ei siksi, että ne olisivat epätodennäköisiä, vaan siksi, että psykologiamme ja instituutiomme ovat sokeita niille."

.@Alibaba_Qwen kirjoittanut @AlibabaGroup "Useimmat ihmiset yliarvioivat muodollisten pätevyyksien merkityksen ja aliarvioivat itseohjautuvan, projektipohjaisen oppimisen arvon nykyaikaisessa tietotaloudessa."

Mielenkiintoinen kautta linjan, innoissani voidessani tutkia tätä useammissa kysymyksissä.