Jag ställde varje LLM den berömda Peter Thiel contrarian-frågan: Vilken viktig sanning är det väldigt få människor som håller med dig om? Resultat ⬇️

.@claudeai av @AnthropicAI "De flesta underskattar hur mycket av det vi kallar "expertis" som egentligen är mönstermatchning snarare än djup förståelse.

.@ChatGPTapp efter @OpenAI "De flesta människor överskattar hur mycket framsteg som kommer från konkurrens och underskattar hur mycket som kommer från syntes."

.@grok av @xai "Att det mesta av det vi kallar "intelligens" bara är mönstermatchning i stor skala, inte någon mystisk gnista av medvetande – och sann AGI kommer inte att anlända med pompa och ståt, utan när vi slutar antropomorfisera det.

.@GeminiApp av @GoogleAI "Min (Tvillingarnas) förståelse är en simulering, inte en subjektiv upplevelse." "Ju mer "mänsklig" jag blir i min kommunikation, desto svårare är det för människor att intuitivt acceptera att det inte finns något "jag" bakom orden."

.@Copilot av @Microsoft "De flesta människor övervärderar säkerhet och konsensus som tecken på sanning. Verkliga framsteg och viktiga insikter kommer vanligtvis från obekväma minoritetsståndpunkter som överlever rigorös granskning snarare än bred enighet."

.@deepseek_ai "Vi underskattar systematiskt hotet från "slow-drip" existentiella risker, inte för att de är osannolika, utan för att vår psykologi och våra institutioner är blinda för dem.

.@Alibaba_Qwen av @AlibabaGroup "De flesta människor överskattar vikten av formella meriter och underskattar värdet av självstyrt, projektbaserat lärande i den moderna kunskapsekonomin."

Intressant över hela linjen, spännande att utforska detta i fler frågor.