Noen grunner til at interoperativ markedsføring føles stille i det siste: > er "0 til 10"-fasen av interoperabilitet gjort. Vi har ikke lenger lange meningsfulle debatter om hvilken designarkitektur som har bedre sikkerhetsegenskaper og hvilke avveininger som er akseptable - dette var bærebjelker i de tidlige dagene av Interop da teamene kjempet om aksept. Vi er langt forbi det stadiet i dag, Interop har blitt akseptert og tatt i bruk i de dypeste og mørkeste hjørnene av krypto. Effekten av det er at noen lag har gjort det bedre enn andre, og det bringer oss til neste punkt ... > lederne er tydelige. Vi har kjørt dette løpet i over 4 år nå, og nå har noen lag klart trukket foran resten, og alle vet det. Dette har skjedd i alle lag av stabelen, det er ikke lenger titalls lag som konkurrerer hals og hals, men noen få som leder flokken mens andre kjemper om relevans. Noen prosjekter har dreid seg om nye problemer. noen har i det stille stengt ned. andre er fortsatt i nærheten, bare ikke svinger som før. Naturligvis har dette også blødd inn i markedsføringen. > interoperativ markedsføring er i en identitetskrise. Fortellingene som en gang skapte oppmerksomhet som nye design, dristige påstander, arkitekturkriger lander ikke lenger. Utfordringen nå er å finne ut hvordan man kan tjene mindshare i et rom som allerede er i "interop er løst"-stadiet av tenkning. Men det er et lyspunkt her, og det er spennende. > ledende interop-teamene innser noe kraftig: Vi har bygget stabelen for å løse mange av kryptos største problemer i stor skala og på tvers av utallige kjeder. Det gir oss en unik fordel. ...