比特幣 L2 桶 自我保管：閃電網絡，Ark (@arkade_os, @2ndbtc)。用戶有預定的退出路徑，可以在鏈上最終確定狀態更新/發布最終狀態。 單方面退出但無最終性：Statechains (@spark)。Spark 缺乏最終性，因為運營商無法證明密鑰刪除，但用戶有預定的退出路徑。 Rollups：@citrea_xyz, @AlpenLabs。由於 blob 被發佈到比特幣，rollups 可以根據比特幣全節點提供的數據來最終確定其狀態。然而，由於腳本有限，我們無法像以太坊 rollups 那樣建立一個信任最小化的雙向掛鉤（至少目前如此，也許會有其他東西被發現）。基本上，它們可以是更好的側鏈實現，用戶可以根據其比特幣全節點的數據運行 rollup 全節點。 側鏈：多重簽名。與幾年前的情況沒有什麼不同。它們是可能與比特幣有某種聯繫的替代 L1（例如，一個後狀態根）。它們可以是自己的 PoS 系統，進行合併挖礦，或其他東西。可能有一個官方橋接，可以是聯邦式（像 @stacks 一樣需要許可）或基於 PoS 驗證者的股份（像 @nomicbtc 一樣半許可）。 替代 L1：與側鏈相同，但它們在推特上不稱自己為比特幣 L2。 具有比特幣質押的鏈：取決於實現。一些系統讓比特幣質押影響其驗證者權重，其他則用於額外的最終性簽名。在我看來，檢查點提供的安全性對於替代 L1 比當前比特幣質押實現更高。比特幣質押不提供「比特幣最終性」，檢查點提供。 Rollups 到其他鏈：它們只是到其他區塊鏈的 rollups，並從其他區塊鏈的共識集繼承安全性。它們可能有一個到比特幣的橋接。它們可能將狀態根發佈到比特幣。安全性仍然來自 DA 層。 其他事情：一些鏈允許用戶將意圖批量發送到另一個 PoS 區塊鏈，並讓該驗證者集執行意圖。用戶在執行其意圖期間信任驗證者集。 兩年前開始研究這些東西。L2 的定義從未改變，只是人們試圖改變它。 生態系統內發生了很多令人興奮的事情。儘管如此，真正推動邊界的團隊還是相當小的一群。 成為 L2 並不重要，更重要的是你的應用策略。現有的 L1 可能在比特幣側鏈等方面佔有優勢，但每個生態系統都距離爆發只差一個應用。 大多數收益遊戲都是騙局。大多數，如果不是全部，的代幣發行都是騙局。 CT 認為比特幣「L2」作為一個類別已經死了。國庫和其他鏈上的比特幣包裝更有趣。他們可能是對的，但這仍然是一個值得構建的類別。我對幾個團隊抱有希望，他們能在生態系統中留下印記。

兩年前有三個人聯繫我，想要建立 "l2beat for bitcoin"。幾個月後，bitvm 論文發布，大家在推特上瘋狂。 從那時起，只有一個新的被認為是 "比特幣原生" 的項目推出。沒有任何 rollups 上線。側鏈假設主導。

人們在其文檔網站上使用的大多數詞彙（比特幣最終性、驗證者安全等等）只是煙霧和鏡子，用來混淆用戶。99%的時間裡，背後都有一個控制整個局面的陰謀集團。

只要用戶知道，這通常是可以的。但是，當我在會議等場合與人交談時，我感到相當驚訝。大多數人並不知道生產環境中的一切基本上都是新的流動性或 wbtc。

為什麼要用華麗的詞語？新的類別創造了可投資的機會和賺錢的可能性。很多人都利用了這一點（我也是），但結果並不理想。這完全沒問題。