Bitcoin L2 kbelíky Vlastní úschova: Lightning, Ark (@arkade_os, @2ndbtc). Uživatelé mají předdefinované výstupní cesty a mohou dokončit aktualizace stavu / publikovat konečný stav v řetězci Jednostranný výstup, ale žádná konečnost: Statechainy (@spark). Spark postrádá konečnost, protože operátoři nemohou prokázat odstranění klíče, ale uživatelé mají předdefinované výstupní cesty Souhrny: @citrea_xyz, @AlpenLabs. Vzhledem k tomu, že bloby jsou zveřejňovány na Bitcoinu, mohou rollupy dokončit svůj stav na základě dat zpřístupněných plnými uzly Bitcoinu. Protože je však skript omezený, nemůžeme vytvořit obousměrný peg s minimalizovanou důvěrou, jako to dokážou rollupy Ethereum (alespoň teď se možná objeví něco jiného). V podstatě mohou být lepšími implementacemi sidechainů, kde uživatelé mohou spustit rollup full node na základě dat ze svého bitcoinového full node postranní řetězce: multisigs. Nic jiného než to, co existuje už roky. Jsou to alternativní L1, které mohou mít nějaké spojení s Bitcoinem (např. kořen stavu příspěvku). mohou být svým vlastním PoS systémem, být vytěženy sloučením nebo něčím jiným. může mít oficiální most, který může být federovaný (povolený jako @stacks) nebo založený na sázce validátoru PoS (částečně povolený jako @nomicbtc) Alternativní L1: To samé jako sidechainy, ale na Twitteru si neříkají Bitcoin L2 Řetězce se sázkami na Bitcoin: závisí na implementaci. Některé systémy mají bitcoinový podíl ovlivňující váhy validátoru, jiné je používají pro další podpisy finality. Kontrolní body IMO poskytují větší zabezpečení pro alternativní L1 než současné implementace sázek na Bitcoin. Sázky na bitcoiny neposkytují "konečnost bitcoinu", kontrolní body ano. Rollupy do jiných blockchainů: Jsou to pouze rollupy do jiných blockchainů a dědí zabezpečení ze sady konsenzů ostatních blockchainů. Mohou mít most k bitcoinu. Mohou zveřejnit státní root na bitcoin. zabezpečení je stále z DA vrstvy. Další věci: některé chainy umožňují uživatelům dávkovat záměry do jiného blockchainu PoS a nechat tento validátor nastavit záměry provádění. uživatelé důvěřují sadě validátoru během jeho provádění svých záměrů Začal jsem tyto věci zkoumat před dvěma lety. Definice L2 se nikdy nezměnila, jen se ji lidé snažili změnit. V ekosystému se děje spousta vzrušujících věcí. I když je to docela malá skupina týmů, které opravdu posouvají hranice. Na tom, že jste L2, nezáleží, je to spíše o strategii vaší aplikace. Stávající L1 mají pravděpodobně navrch nad Bitcoinovými sidechainy a podobně, ale každý ekosystém je jedna aplikace od toho, aby se rozběhl. Většina výnosových her jsou podvod. Většina, ne-li všechny, spuštění tokenů jsou podvod. CT si myslí, že bitcoinové "l2s" jako kategorie jsou mrtvé. Zajímavější jsou státní dluhopisy a obaly Bitcoinů v jiných řetězcích. Pravděpodobně mají pravdu, ale stále je to kategorie, kterou stojí za to budovat. Doufám, že v několika týmech mohou udělat díru do ekosystému.

Před dvěma lety mi poslali zprávu tři lidé, abych vytvořil "L2Beat pro Bitcoin". Bitvm Paper byl spuštěn o několik měsíců později a všichni se na Twitteru zbláznili. Od té doby byl spuštěn pouze jeden nový projekt, který by byl považován za "Bitcoin Native". Žádné rollupy nejsou živé. Vládnou předpoklady postranního řetězce.

Většina slov, která lidé používají na svých dokumentačních stránkách (konečnost Bitcoinu, validátor zabezpečený bla bla bla, vypořádací vrstva), jsou jen kouř a zrcadla, která mají uživatele zmást. V 99% případů existuje kabala, která to celé ovládá

To je obecně v pořádku, pokud uživatelé vědí. Ale jsem docela překvapený, když mluvím s lidmi na konferencích a podobně. Většina si neuvědomuje, že vše v ProD je v podstatě nová kapalina nebo WBTC

Proč líbivá slova? Nové kategorie vytvářejí investovatelné OPP a šance na vydělávání peněz. Spousta lidí toho využila (včetně mě) a nevyšlo to. to je naprosto v pořádku