bitcoin l2 Buckets Selbstverwahrung: Lightning, Ark (@arkade_os, @2ndbtc). Benutzer haben vordefinierte Ausstiegspfade und können Statusaktualisierungen abschließen/veröffentlichen den endgültigen Status onchain. Unilateraler Ausstieg, aber keine Finalität: Statechains (@spark). Spark fehlt die Finalität, da Betreiber den Schlüssel nicht löschen können, aber Benutzer haben vordefinierte Ausstiegspfade. Rollups: @citrea_xyz, @AlpenLabs. Da Blobs an Bitcoin gepostet werden, können Rollups ihren Status basierend auf Daten, die von Bitcoin-Vollknoten bereitgestellt werden, abschließen. Da das Skript jedoch begrenzt ist, können wir derzeit keinen vertrauensminimierten zweiseitigen Peg wie Ethereum-Rollups erstellen (zumindest jetzt, vielleicht wird etwas anderes entdeckt). Im Grunde genommen können sie bessere Implementierungen von Sidechains sein, bei denen Benutzer einen Rollup-Vollknoten basierend auf Daten von ihrem Bitcoin-Vollknoten betreiben können. Sidechains: Multisigs. Nichts anderes als das, was seit Jahren existiert. Sie sind alternative L1s, die möglicherweise eine Verbindung zu Bitcoin haben (z. B. ein Post-State-Root). Sie können ihr eigenes PoS-System haben, zusammengeführt werden oder etwas anderes sein. Sie können eine offizielle Brücke haben, die föderiert (genehmigt wie @stacks) oder auf dem PoS-Validator-Stake basiert (halbgenehmigt wie @nomicbtc). Alternative L1s: Das Gleiche wie Sidechains, aber sie nennen sich auf Twitter nicht Bitcoin L2. Chains mit Bitcoin-Staking: Hängt von der Implementierung ab. Einige Systeme haben Bitcoin-Stake, der ihre Validator-Gewichte beeinflusst, andere verwenden es für zusätzliche Finalitätssignaturen. Meiner Meinung nach bietet Checkpointing mehr Sicherheit für alternative L1s als die aktuellen Bitcoin-Staking-Implementierungen. Bitcoin-Staking bietet keine "Bitcoin-Finalität", Checkpointing schon. Rollups zu anderen Chains: Sie sind einfach Rollups zu anderen Blockchains und erben die Sicherheit aus dem Konsensset der anderen Blockchains. Sie können eine Brücke zu Bitcoin haben. Sie können einen Status-Root an Bitcoin posten. Die Sicherheit stammt weiterhin aus der DA-Schicht. Andere Dinge: Einige Chains ermöglichen es Benutzern, Absichten an eine andere PoS-Blockchain zu bündeln und das Validator-Set diese Absichten ausführen zu lassen. Benutzer vertrauen dem Validator-Set während der Zeit, in der es ihre Absichten ausführt. Ich habe vor zwei Jahren mit der Recherche zu diesem Thema begonnen. Die Definition eines L2 hat sich nie geändert, nur die Leute versuchen, sie zu ändern. Es passieren viele aufregende Dinge innerhalb des Ökosystems. Obwohl es wirklich eine ziemlich kleine Gruppe von Teams ist, die die Grenzen verschieben. Ein L2 zu sein, ist nicht wichtig, es geht mehr um deine App-Strategie. Bestehende L1s haben wahrscheinlich einen Vorteil gegenüber Bitcoin-Sidechains und ähnlichem, aber jedes Ökosystem ist nur eine App davon entfernt, durchzustarten. Die meisten Yield-Spiele sind ein Betrug. Die meisten, wenn nicht alle, Token-Launches sind ein Betrug. CT denkt, dass Bitcoin "L2s" als Kategorie tot sind. Schatzämter und Bitcoin-Wrappers auf anderen Chains sind interessanter. Sie haben wahrscheinlich recht, aber es ist immer noch eine Kategorie, die es wert ist, aufgebaut zu werden. Ich habe Hoffnung in ein paar Teams, dass sie einen Unterschied im Ökosystem machen können.

Drei Personen haben mich vor zwei Jahren kontaktiert, um "l2beat für Bitcoin" zu erstellen. Das BitVM-Papier wurde ein paar Monate später veröffentlicht und alle sind auf Twitter verrückt geworden. Seitdem ist nur ein neues Projekt gestartet, das als "bitcoin-nativ" betrachtet werden kann. Es gibt keine aktiven Rollups. Die Annahmen zu Sidechains dominieren.

Die meisten Begriffe, die Menschen auf ihren Dokumentationsseiten verwenden (Bitcoin-Finalität, validator-gesichert, blablabla, Abwicklungsschicht), sind nur Rauch und Spiegel, um die Benutzer zu verwirren. 99 % der Zeit gibt es eine Kabale, die das Ganze kontrolliert.

das ist im Allgemeinen in Ordnung, solange die Benutzer Bescheid wissen. Aber ich bin ziemlich überrascht, wenn ich mit Leuten auf Konferenzen und so spreche. Die meisten sind sich nicht bewusst, dass alles in der Produktion im Grunde genommen ein neues Liquid oder wbtc ist.

Warum komplizierte Wörter? Neue Kategorien schaffen investierbare Möglichkeiten und Chancen, Geld zu verdienen. Viele Menschen haben davon profitiert (ich eingeschlossen) und es hat nicht funktioniert. Das ist völlig in Ordnung.