Om du vill förstå vad attackerna på Erika Kirk som du såg bli virala förra veckan egentligen handlade om, låt mig förklara: Demoraliseringsagenterna har åtagit sig att sprida falska påståenden om vad Charlie Kirk trodde på och konspirationer om vad som hände honom. Ärligt talat har dessa ansträngningar mycket stöd från utländska aktörer just nu eftersom de är avsedda att skapa misstro och splittring bland amerikaner. Många av dessa påståenden har konsekvent avfärdats av personer nära Charlie Kirk eller direkt inblandade. Svaret varje gång har varit att hävda att personen som gör avslöjandet inte går att lita på eller att motsatta bevis faktiskt bara är en del av konspirationen. Det är trots allt så konspirationsteoretiker arbetar. Det är därför konspirationer aldrig är falsifierbara i ögonen på den person som köpt in sig i dem. Problemet som de har här är att det finns en tydlig person som de flesta litar på för att korrekt förmedla vad Charlie verkligen trodde och för att bedöma sanningen i utredningen. Och när hon talar ut mer har hon förmågan att fullständigt underminera hela deras spel. Det är naturligtvis inte hennes ansvar. Hon har redan tillräckligt på sitt bord utan att behöva spendera sin tid på att avslöja lögner om sin nyligen avlidne man. Men rädslan för att hon skulle göra det skapade incitamentet för dem att lägga grunden för att försöka angripa hennes trovärdighet och antyda att hon måste vara en del av konspirationen. Inte för att de faktiskt tror att hon inte sörjer eller att hon på något sätt var inblandad i mordet på sin man. Men för att de måste vara beredda att antyda det om hon säger något som underminerar deras nuvarande försök att demoralisera människor med lögner om honom och hans död.