Si quieres entender de qué se trataban realmente los ataques a Erika Kirk que viste que se volvieron virales la semana pasada, déjame explicarte: Los agentes de desmoralización se han comprometido a difundir afirmaciones falsas sobre lo que creía Charlie Kirk y conspiraciones sobre lo que le sucedió. Francamente, estos esfuerzos tienen mucho apoyo de actores extranjeros en este momento porque están destinados a crear desconfianza y divisiones entre los estadounidenses. Muchas de esas afirmaciones han sido desacreditadas constantemente por personas cercanas a Charlie Kirk o directamente involucradas. La respuesta cada vez ha sido afirmar que no se puede confiar en la persona que hace la desacreditación o que la evidencia contraria es en realidad solo parte de la conspiración. Después de todo, así es como funcionan los teóricos de la conspiración. Es por eso que las conspiraciones nunca son falsables a los ojos de la persona que las cree. El problema que tienen aquí es que hay una persona clara en la que la mayoría de la gente confía para transmitir con precisión lo que Charlie realmente creía y juzgar con respecto a la verdad de la investigación. Y con ella hablando más, tiene la capacidad de socavar por completo todo su juego. Por supuesto, esa no es su responsabilidad. Ya tiene suficiente en su plato sin tener que pasar su tiempo desacreditando mentiras sobre su esposo recientemente fallecido. Pero el temor de que pudiera hacer eso creó el incentivo para que sentaran las bases para tratar de atacar su credibilidad e insinuar que debía ser parte de la conspiración. No porque realmente crean que ella no está de duelo o que de alguna manera estuvo involucrada en el asesinato de su esposo. Sino porque deben estar listos para insinuar eso en caso de que ella diga algo que socave sus intentos actuales de desmoralizar a las personas con mentiras sobre él y su muerte.