Wenn Sie verstehen möchten, worum es bei den Angriffen auf Erika Kirk, die letzte Woche viral gingen, wirklich ging, lassen Sie mich das erklären: Die Demoralisierungs-Operativen haben sich verpflichtet, falsche Behauptungen über das, was Charlie Kirk glaubte, und Verschwörungen über das, was ihm passiert ist, zu verbreiten. Offen gesagt haben diese Bemühungen derzeit viel Unterstützung von ausländischen Akteuren, da sie darauf abzielen, Misstrauen und Spaltungen unter den Amerikanern zu schaffen. Viele dieser Behauptungen wurden konsequent von Personen, die Charlie Kirk nahe standen oder direkt involviert waren, widerlegt. Die Reaktion war jedes Mal, dass behauptet wurde, die Person, die die Widerlegung vornahm, sei nicht vertrauenswürdig oder dass gegenteilige Beweise tatsächlich nur Teil der Verschwörung seien. Schließlich ist das, wie Verschwörungstheoretiker arbeiten. Deshalb sind Verschwörungen in den Augen der Person, die daran glaubt, niemals falsifizierbar. Das Problem, das sie hier haben, ist, dass es eine klare Person gibt, der die meisten Menschen vertrauen, um genau zu vermitteln, was Charlie wirklich glaubte, und um über die Wahrheit der Untersuchung zu urteilen. Und da sie sich mehr äußert, hat sie die Fähigkeit, ihr ganzes Spiel vollständig zu untergraben. Natürlich ist das nicht ihre Verantwortung. Sie hat bereits genug auf ihrem Teller, ohne ihre Zeit damit zu verbringen, Lügen über ihren kürzlich verstorbenen Ehemann zu widerlegen. Aber die Angst, dass sie das tun könnte, schuf den Anreiz für sie, die Grundlagen zu legen, um zu versuchen, ihre Glaubwürdigkeit anzugreifen und zu implizieren, dass sie Teil der Verschwörung sein müsse. Nicht, weil sie tatsächlich glauben, dass sie nicht trauert oder dass sie irgendwie in den Mord an ihrem Ehemann verwickelt war. Sondern weil sie bereit sein müssen, das zu implizieren, falls sie etwas sagt, das ihre aktuellen Versuche, die Menschen mit Lügen über ihn und seinen Tod zu demoralisieren, untergräbt.