Se você quer entender sobre o que realmente eram os ataques a Erika Kirk que você viu viralizando na semana passada, deixe-me explicar: Os operativos de desmoralização se comprometeram a espalhar falsas alegações sobre o que Charlie Kirk acreditava e conspirações sobre o que aconteceu com ele. Francamente, esses esforços têm muito apoio de atores estrangeiros neste momento porque visam criar desconfiança e divisões entre os americanos. Muitas dessas alegações foram consistentemente desmentidas por pessoas próximas a Charlie Kirk ou diretamente envolvidas. A resposta a cada vez foi afirmar que a pessoa que está desmentindo não pode ser confiável ou que as evidências contrárias são na verdade apenas parte da conspiração. Afinal, é assim que os teóricos da conspiração funcionam. É por isso que as conspirações nunca são falsificáveis aos olhos da pessoa que acredita nelas. O problema que eles têm aqui é que há uma pessoa clara em quem a maioria das pessoas confia para transmitir com precisão o que Charlie realmente acreditava e para julgar a veracidade da investigação. E com ela se manifestando mais, ela tem a capacidade de minar completamente todo o jogo deles. Claro que essa não é a responsabilidade dela. Ela já tem o suficiente em seu prato sem ter que passar seu tempo desmentindo mentiras sobre seu marido recentemente falecido. Mas o medo de que ela possa fazer isso criou o incentivo para que eles preparassem o terreno para tentar atacar sua credibilidade e insinuar que ela deve ser parte da conspiração. Não porque eles realmente acreditam que ela não está de luto ou que ela estava de alguma forma envolvida no assassinato do marido. Mas porque eles precisam estar prontos para insinuar isso caso ela diga algo que minasse suas atuais tentativas de desmoralizar as pessoas com mentiras sobre ele e sua morte.